Всичко за инвестициите

25% правило

Какво е правилото за 25%?

Има две често срещани употреби на термина правило 25%:

  1. Правилото за 25% е концепцията, че дългосрочният дълг на местното правителство не трябва да надвишава 25% от годишния му бюджет. Всеки дълг над този праг се счита за прекомерен и представлява потенциален риск, тъй като общината може да има проблеми с обслужването на дълга.
  2. Правилото за 25% също се отнася до техника за определяне на възнагражденията, която гласи, че страна, която продава продукт или услуга на базата на интелектуална собственост на друга страна, трябва да плати на тази страна 25% от брутната печалба, получена от продажбата, преди данъци. Правилото за 25% обикновено се прилага и за търговски марки, авторски права, патенти и други форми на интелектуална собственост.

Ключови изводи

  • Правилото за 25% е евристика, която може да се отнася както за публичните финанси, така и за правото на интелектуална собственост. 
  • В публичните финанси правилото за 25% предписва, че общият дълг на публичния субект не трябва да надвишава една четвърт от годишния му бюджет.
  • В областта на интелектуалната собственост правилото от 25% предполага разумното възнаграждение, което лицензът трябва да плаща на притежателя на интелектуална собственост върху печалбата.

Разбиране на правилото за 25%.

И в двете употреби на термина, правилото от 25% е по-скоро въпрос на обичайна практика или евристичност (т.е. практическо правило), а не абсолютен или оптимален праг или строго законово изискване.

В условията на публичните финанси правилото за 25% е груба насока за фискално планиране, базирано на доверието на притежателите на облигации и агенциите за кредитен рейтинг. В сферата на интелектуалната собственост правилото за 25% еволюира от обичайните ставки, договорени между притежателите на интелектуална собственост и лицензополучателите.

25% правило за общинския дълг

Местните или щатските власти, които искат да финансират проекти чрез емисии на общински облигации, трябва да направят предположения за приходите, които очакват да донесат, често чрез данъци или проекти като платени пътища, което от своя страна ще им позволи да подкрепят плащанията по облигации. Ако приходите не отговарят на очакванията, тези общини може да не са в състояние да извършват плащания по облигации, което може да ги накара да не изпълнят задълженията си и да навреди на кредитния им рейтинг.

Притежателите на общински облигации искат да се уверят, че издаващият орган има капацитет за плащане, което може да бъде застрашено от твърде дълбоки дългове. По този начин притежателите на облигации са предпазливи при закупуване на облигации от местни или държавни правителства, които са в нарушение на правилото за 25%.

Освободените от данъци облигации за частна дейност — облигации, издадени от общините от името на частни или нестопански организации — също имат правило за 25%, което се прилага към постъпленията от облигациите. Това правило гласи, че не повече от 25% от постъпленията от облигации могат да се използват за придобиване на земя.

Правило за 25% за интелектуална собственост

Собствениците на патенти или търговски марки използват правилото за 25% като критерий за определяне на разумен размер на плащанията на роялти. Правилото предполага, че лицензополучателят трябва да запази най-много 75% от печалбите от патентован продукт, като се има предвид, че той/тя е поел по-голямата част от рисковете при разработването на продукта и пускането на интелектуалната собственост на пазара. Собственикът на патент взема остатъка като лицензионно възнаграждение.

Определянето на стойността на интелектуалната собственост е сложен въпрос. Въпреки че роялтите обикновено се оценяват спрямо приходите, правилото от 25% се прилага за печалбите. Освен това правилото за 25% не дефинира точно какво включва „брутна печалба“, което създава неяснота при изчисляването на оценката. Тъй като това е просто правило, то не взема предвид разходите, свързани с маркетинга на продукта. Например, притежателят на авторски права ще получи 25% роялти, въпреки че страната, извършваща продажбата, обикновено поема разходите за привличане на търсене на пазара чрез реклама.

В съдебното дело от 2011 г. на Uniloc USA, Inc. срещу Microsoft Corp, апелативният съд на федералната окръг постанови, че правилото за 25 процента не може да се използва като отправна точка за анализ на патентни щети, предназначен за съдебната зала. Апелативният съд заключи, че правилото не достига до допустимо ниво на доказателства и не може да се позовава на патентен иск във федерален съд. Въпреки че правилото от 25% все още може да се използва от други страни при оценката на предложеното възнаграждение за патент, то не трябва да се счита за правен мандат.

Оставете вашия коментар
име
Електронна поща
Коментирайте